JI'CS
/
エコデザイン
ブリーズ・ソレイユ/
コルビジェがデザインしたソーラーハウス
００１５		 Dec../2008
灰山　彰好
studio HAIYAMA
  建築の分野で２０世紀近代を切り拓いた巨匠ル・コルビジェは、近代建築が達成すべき最重要テーマは「涼風と太陽（Breise-Soleil）」である、と宣言した。ヒートポンプ式エアコンが完全普及する少し前、あるいはソーラーパネルがビルを覆うようになるよりはるか前、建築ボキャブラリー自体の工夫で住み心地をカバーしようとの発想であって、今でいうパッシブソーラーである。
　エコロジスト・コルビジェの事績を踏まえつつ、 ブリーズ・ソレイユ復活の可能性を展望してみたい。
■研究ノート to indexes
サン・ブレーカー！
　ブリーズ・ソレイユが広く認知されるのは第二次大戦後のシャンディガール、マルセイユのプロジェクト以後であるが、コルビジェ作品全集全8冊の第4分冊（1938-46）には、初期の開発過程の要約が英文で掲載されている。
　「・・・近代建築を最も際立たせている新技術はガラス窓であるが、未だ改良しなければならない技術でもある－というのは、緯度によっては、普段は人間の友である太陽がときには敵になるからである。ともかく、冬には太陽の効果を最大にし、真夏日dog-dayｓにはそれを防ぐための仕掛けｄｅｖｉｃｅを欠かすことができない・・・1933年、アルジェのアパートメントの南面と西面で、私たちは最初の日射防御システムｓun-ｂｒｅａｋｅｒをかたちにすることができた。」　
アパートメント模型、Ａｌｇｉｅｒｓ1933
　仏語にこめられたあや（亜弥ではない！）を尊重するために、日本人はブリーズ・ソレイユとせっかく難解に詩的に表現してきたのに、コル本人が許容した英語訳はｓun-ｂｒｅａｋｅｒ（日除け）であった。換気に留意するも換気量の計量はしていないから、論文としてはこれでよかったのであろう。セル型、ロッジア型（低層アパート用の歩廊兼用型）、垂直フィン型（西面用）など、具体的な緯度別方位別設計マニュアルがまとめられている。
コルビジェによる太陽位置図
　　セル型サン・ブレーカーをデザインするための太陽位置図が、作品集ｖｏｌ.8，p74、マルセーユのアパートメントのページに添付されている。理科年表からプロジェクトごとにその場所の太陽位置を求め、得意の作図の腕をふるったものと推察される。ただし日射利用に関する時代の要求精度はここまで、サン・ブレーカーの効果、つまり取り入れた、あるいは防御した日射の量についての言及はない。
　今日私たちは、構想力は凡庸であってもパソコンが使用できる。筆者の研究室で作成した日射計算プログラムＨｅａｔ-1を使って、コルビジェの構想を後づけしてみよう｡[
緯度別日射量
　大気の透過率を60％と仮定すると、地球上どこでも日射量は1時間当たり880Ｗｈ／㎡である。平方メートル当たりの１時間日射量は6畳用ストーブの発熱量の約1/4、冬期暖房用としてはもの足らないが、夏期には憎たらしい暖房効果である。水平の大地が受ける日射量は太陽高度ｈの正弦値ｓｉｎｈであるので、形成される平均気温は、赤道直下の熱帯雨林から半年は白夜が支配する氷雪原まで、緯度によって著しい差が生じる。Heat-1を用いて緯度別に水平屋根面horizontalと南壁面vertical/southの終日日射量を求めてみると、次のとおりである。
終日日射量（緯度10°例：パナマ） 終日日射量（緯度30°例：カイロ）
終日日射量（緯度50°例：フランクフルト） 終日日射量（緯度70°例：ムルマンクス）
12月には白夜が見られる
　まず水平面（屋根面）の終日日射量（1日を通じての－）を見てみよう。緯度10°の赤道下では四季別変化が小さく、いわゆる常夏であり、緯度が上がるに従って冬期の日射量のみが減少する。つまり、高緯度であっても夏は日照時間が長い分むしろ暑く、冬が寒いから平均的に寒いわけである。ちなみに夏期終日日射量の7000Wh／㎡との数値は、6畳用ストーブを2時間ほど燃やした熱量である。
　南壁面の日射量を見ると、サン・ブレーカーの眼目が一層明らかになる、つまり、緯度が高くなるほど、太陽高度が低くなる分日射量が増える。高緯度のヨーロッパ人であるコルビジェであっても、日射はまず防御すべきものとして捉えた心情-ではなく知性が、以上の4図からよく理解できる。
マルセーユのアパートメント
　マルセーユアパートメントの住戸はご存じのとおり２間幅！のウナギの寝床、東面か西面の吹き抜けリビングの開口部に、朝か夕方、ものすごい量の日射が殺到する（下図参照）。
住戸の縦断面図 夏至における時刻別西面（左）、南面（中）日射量（緯度43°）
／
　住棟配置は当時は異例の南北軸型、そのわけは北側地面に大きな影を落とさないためである、と推察されるが、その結果、太陽高度が低い朝か夕に、リビングルームに、南面窓の場合の3倍ほどの日射が入る。ベランダ側壁と水平フィンで構成されるセル型サンブレーカーがこれを防ぐわけであり、筆者の試算によれば、吹き抜けリビングルーム側で56％、その反対の子供室側で72％低減している。大健闘である。
極北のソーラーハウス
　緯度35°（東京以西）の日本では、夏期南中時太陽高度は78°、したがって夏には太陽は頭上から、屋根の上に射すとの実感があり、そのせいか日射利用はすべて屋根の上で行う。しかし、コルビジェなど南中高度50゜台を経験するヨーロッパ人は、太陽は窓から射すものと実感しているのではないか。エアコンがあるとつい忘れてしまいがちな「窓からの日射」を、よく留意しておきたい。
　ところでーあるいは従って－、高緯度のイギリスでは日射採暖は南面窓から行う。石造レンガ造の厚い壁の外側にガラス温室（コンサバトリーconservatoryと呼ぶ）が備わる住まい、というのがおなじみの観光写真的風景であるが、実はガーデニングの趣味はそこそこ、コンサバトリーは実用的なリビングのエクステンションであって、ガラスの温室効果と壁の熱容量が暖房経費を大いに低減する。100％パッシブソーラーなので、晴天率とかコストとかを気にする必要もない。
　近年は断熱効果の低い石造りは観光用に限定、エコハウスは木造で建つ。その場合の熱容量は床をコンクリートにして確保する、とのことである。スコットランドの北端、北海に開けるフィンドホーンで見たソーラーハウスを以下に紹介する。冬季の太陽南中高度はたったの9゜（東京以西の日本では31゜）、白夜でないだけ幸いという極北の土地で、ソーラーハウスはよく効くのである。
　日本では、特に私が住む広島では、ソーラーハウスの意義はゆるぎないものとしても、ではどこに（夏か冬か、あるいは屋根か壁か）焦点を絞るか。多分ケースバイケース、無敵の万能ソーラーは実在しないのではないかと思うが、あえて断定的に言えば、設備コストゼロの石造りの縁側（コンサバトリー）をすべての住まいに備えたい－というより復活したい。これには近年の気がかり、住まいの引きこもり症候群を打開したいとの思惑もある。金のかかる屋根面の集熱オプションの導入はその後のはなし－。
／return
日本インテリア学会中国四国支部